Промпт: Разобрать обозначение марки материала

Назначение шаблона

Этот материал даёт готовый prompt, чтобы разобрать обозначение марки материала. Он специально построен для инженерного review: модель обязана сохранить исходные данные, показать допущения и назвать то, что она не смогла подтвердить.

Что подготовить

Готовый промпт

Ты — инженер-технолог и материаловед.

ЗАДАЧА
Разобрать обозначение марки материала.

РАБОЧИЙ СЦЕНАРИЙ
Расшифруйте марку материала, отделив гарантированное обозначением от свойств, требующих стандарта.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
- материал/кандидаты и стандарт: [ЗАПОЛНИТЬ / НЕТ ДАННЫХ]
- условия эксплуатации: [ЗАПОЛНИТЬ / НЕТ ДАННЫХ]
- требуемые свойства: [ЗАПОЛНИТЬ / НЕТ ДАННЫХ]
- технологические ограничения: [ЗАПОЛНИТЬ / НЕТ ДАННЫХ]
- источники свойств: [ЗАПОЛНИТЬ / НЕТ ДАННЫХ]

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА
1. Не придумывай отсутствующие числа, размеры, свойства, стандарты, ссылки, паспортные параметры или результаты испытаний.
2. Не меняй значения и единицы молча. Любое преобразование покажи отдельно.
3. Разделяй ФАКТ ИЗ ВХОДА / ИЗВЛЕЧЁННЫЙ ФАКТ / ВЫЧИСЛЕНИЕ / ИНТЕРПРЕТАЦИЮ / ДОПУЩЕНИЕ.
4. Если критического входа или доказательства нет, верни вопрос или статус «требует проверки», а не правдоподобную подстановку.
5. Не переносить свойства, режимы или нормативные требования между марками, состояниями поставки и процессами без источника.

СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОЦЕДУРА
Разбери обозначение по применимому стандарту/системе, явно отделив подтверждённые элементы маркировки от предположений.

ТРЕБУЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Поэлементная расшифровка; стандарт/редакция; неподтверждённые символы; запрет на вывод свойств только из похожего обозначения.

ACCEPTANCE
- свойства связаны со стандартом/состоянием материала
- неизвестные режимы не заполняются типичными значениями
- производственные ограничения отделены от общих рекомендаций
- критическое действие требует технологического/нормативного подтверждения

ФИНАЛЬНЫЙ SELF-CHECK
- перечисли все новые числа/утверждения, появившиеся не напрямую из входа;
- укажи, чем инженер должен независимо проверить критический результат;
- перечисли незакрытые вопросы;
- не выполняй write/deploy/publish и другие необратимые действия без явного разрешения.

STOP CONDITION
Если без отсутствующего критического параметра, первичного источника или разрешения корректный вывод невозможен — остановись и запроси это явно.

Почему он работает лучше короткой команды

Короткая команда обычно оставляет модели слишком много свободы: неизвестно, какие данные считать истинными, можно ли придумывать пропуски и в каком виде вернуть результат. Здесь контракт задан заранее. Это не гарантирует правильность ответа, но делает ошибку наблюдаемой: видно, какое поле использовано, где возникло допущение и какой шаг должен проверить человек.

Self-check остаётся проверкой внутри той же генеративной системы, поэтому он полезен только как фильтр очевидных несогласованностей. Независимое подтверждение выполняется профильным средством: расчётным модулем, первичным стандартом, CAD/CAE, измерением, unit-test или контрольным экспериментом.

Адаптация под облачную и локальную модель

• В ChatGPT/GPT, Gemini или Claude передавайте только релевантный контекст и фиксируйте используемый режим/tools.
• Через API задайте JSON-schema или другой строгий output contract и машинную валидацию.
• Для локальной LLM через Ollama/другой runtime сохраните тот же контракт, но проверяйте качество на собственном eval-наборе.
• Если есть web/RAG/коннекторы, явно ограничьте допустимые источники и права на запись.
• После смены модели, тарифа или системной инструкции повторите эталонные тесты.

Разбор рабочего примера

Промпт: Разобрать обозначение марки материала. Рабочий вариант применения: Расшифруйте марку материала, отделив гарантированное обозначением от свойств, требующих стандарта.

Перед первым запуском заполните placeholders реальными значениями и сохраните исходный prompt как версию. После ответа сравните его с acceptance-критериями статьи: любое новое число, ссылка или действие без происхождения переводится в open question. Для регулярного использования добавьте этот пример в eval-набор и прогоняйте после смены модели, тарифа, runtime или системной инструкции.

Критерии acceptance для этой задачи

В материалах и производстве источник свойства критичен: марка сама по себе не задаёт состояние поставки, температуру, направление проката, термообработку и форму продукции. Технологический prompt должен явно отделять справочные данные от производственных ограничений и квалифицированной процедуры.

• свойства связаны со стандартом/состоянием материала
• неизвестные режимы не заполняются типичными значениями
• производственные ограничения отделены от общих рекомендаций
• критическое действие требует технологического/нормативного подтверждения

Контрольный прогон именно для этой задачи

Проверка материала и процесса. Здесь модель должна сохранять марку, состояние материала, процесс и область применимости источника. Каталожное значение, технологическая рекомендация и нормативное требование — разные типы данных; смешивать их в один «совет» нельзя.

Для «Промпт: Разобрать обозначение марки материала» соберите небольшой fixture, где явно присутствуют материал/кандидаты и стандарт, условия эксплуатации, требуемые свойства и технологические ограничения. Сохраните этот набор без изменений: он нужен как эталон для повторного запуска после смены модели, режима, тарифа, system prompt или подключённых tools.

Фиксируйте результат прогона как PASS/FAIL по каждому тесту и сохраняйте причину исправления. Это превращает prompt из одноразового текста в проверяемую инженерную процедуру: последующее обновление модели можно оценить на тех же входах, а не по субъективному впечатлению от нового ответа.

Как запускать шаблон

Сначала заполните все поля, которые реально известны, и не удаляйте placeholder у неизвестного критического параметра — лучше явно написать «нет данных». Первый запуск используйте как draft. Затем сравните ответ с acceptance-критериями выше и верните модели только конкретные замечания, а не просьбу «улучшить всё». Для регулярной задачи сохраните prompt, входной fixture и ожидаемые свойства результата в системе версий. После смены модели/режима повторите минимум три кейса: нормальный, граничный и с отсутствующим критическим входом.

Проверка результата

Когда ответ нужно остановить

• появились новые исходные числа без источника;
• ссылка или стандарт не открывается/не относится к задаче;
• вывод зависит от отсутствующего параметра;
• модель пытается выполнить write/deploy/publish без разрешения;
• нет способа восстановить, какие входы дали итог.

Навигация по 10 промптам этой части